與文化公司打交道 需慎而又慎

2014年07月01日15:44 來(lái)源：未知點(diǎn)擊: 次

近日，東北一位作家在北京起訴一家文化公司違約案得到了判決，判決結(jié)果是作家敗訴。案件聽(tīng)起來(lái)是一件普通的合同糾紛，但從具體事實(shí)來(lái)看，此案對(duì)于廣大作家具有一定的警示意義。

案情綜述：作家應(yīng)文化公司之約進(jìn)行劇本改編，合同約定，作家將作品改編成電視劇本，共20集，劇本改編完成后，無(wú)論公司是否使用，都向作家支付稿酬20萬(wàn)元。公司董事長(zhǎng)和一位陪同人員去東北與作家簽訂了合同，在簽訂合同時(shí)，陪同人員介紹自己是該公司員工，并出具名片，名片標(biāo)注為該公司副總。此后，該作家即與該陪同人員聯(lián)系，并在劇本寫(xiě)好后通過(guò)電子郵件傳送給該陪同人員。

法院審理時(shí)，公司董事長(zhǎng)辯稱(chēng)該陪同人員并非本公司員工，公司并沒(méi)有收到合同約定的劇本，所以不應(yīng)該向作家支付報(bào)酬。作家在訴訟中向法院提交了陪同人員的名片，陪同人員在其他場(chǎng)合代表該文化公司領(lǐng)獎(jiǎng)的錄像，自己與該陪同人員的電子郵件來(lái)往記錄。

北京二中院認(rèn)為：名片、錄像和電子郵件都無(wú)法認(rèn)定該陪同人員是該公司員工，必須要無(wú)利害關(guān)系的第三人證明該董事長(zhǎng)說(shuō)過(guò)該陪同人員為該公司員工，而當(dāng)該作家找到一些證明人后，該董事長(zhǎng)又拒絕承認(rèn)這些人的說(shuō)法，然后法院也以此認(rèn)定這些證人證言無(wú)效。

權(quán)保提醒：也許有些作家會(huì)認(rèn)為要提供這么多東西完全是為難當(dāng)事人，我們也無(wú)須評(píng)論法院的做法，只是在此提醒作家，在與文化公司和書(shū)商打交道時(shí)，要保持更多的警惕，不僅要保存所有的材料，對(duì)于文化公司的一切承諾都應(yīng)該用書(shū)面的形式固定下來(lái)。（劉  皓）